北京11月16日电 11月13日，在杭州举办的“太湖世界文化论坛·钱塘对话”由太湖世界文化论坛主办，财新传媒及浙江金融研究院等协办，并得到了《财经智库》和浙江财鑫传媒的支持。在会上，十三届全国人大常委会委员长、中国社会科学院学部委员兼原副院长蔡昉发表了题为《人工智能投资如何对标高质量发展目标？》的主题演讲。

中国社会科学院学部委员、前院副院长蔡昉（主办方供图，发）

“人工智能投资能否良好匹配中国高质量发展的目标，是确保人工智能健康发展和可持续发展的重要因素。”他强调，在全球范围内已经掀起一股人工智能的投资热潮，这一波投资热度将持续高涨，并且体现在以下四点方面。

一是，东亚地区的生育率低、老龄化问题严重，最核心年龄段劳动力迅速减少，迫切需要利用人工智能提高劳动生产效率并减少要素投入；二是，在当前的地缘政治格局下，掌握关键科技成为国家占据制高点的重要标志；三是，对于正处于竞争中的公司来说，人工智能是决定其技术水平和市场地位的关键指标；四是，考虑到未来生产率的提升前景，企业不能承受落后于人所带来的风险。

蔡昉指出，颠覆性技术突破通常会引起投资热甚至泡沫效应，尽管经济学家和投资者承认存在泡沫现象，但认为这增值税发票综合服务平台北京咨询【代办电话13434104765；QQ2188982664】是不可避免的。他提到，贝佐斯将泡沫分为两类：好的泡沫是指产业泡沫，在最终技术实现后能提高生产率并增加社会财富；坏的泡沫则是金融泡沫，这类泡沫在破裂时常常伴随灾难性后果。阿西莫格鲁也提出人工智能应区分为两种情况：“正确”的人工智能可以增强就业能力，“错误”的人工智能则可能替代劳动就业。

蔡昉指出，两个泡沫实际上是相互促进的。从根本上讲，人工智能是一种创造性的破坏过程，这意味着在创新的同时也会带来破坏。因此，在有创意发展的同时，也会不可避免地产生破坏性影响。

关于如何区分好坏与正确错误的选择问题上，蔡昉提出了“对标”的概念。他指出，在人工智能应用中，人工智能的双刃剑特性会得到充分展现。为了抑恶扬善，不仅要在技术环节和开发环节对齐人类的道德标准，还需要在整个过程中与所有相关当事人进行对标。引导智能向善这一理念或许将决定人工智能的发展方向。

人工智能应该追求什么目标？蔡昉指出，在供给端，需通过提高生产力来缓解供给瓶颈问题，并解决“索洛生产率悖论”。这意味着，对标应当促使人工智能服务于提升劳动生产和全要素生产力，增值税发票综合服务平台北京咨询【代办电话13434104765；QQ2188982664】使它们成为经济增长新引擎的关键支撑。此外，从源头上遏制“内卷式”竞争至关重要，必须打破竞争排名的恶性循环，鼓励创新精神。

在市场需求侧，随着人口负增长和老龄化水平提升，消费需求成为了日益重要的限制性因素。为应对老龄化带来的消费难题，需要借助人工智能来提升消费者的购买能力和消费意愿。同时，在居民消费方面也需利用人工智能技术以期提高总体的消费水平。

蔡昉指出，人工智能对标供给侧和需求侧都不是自然而然的过程，都需要制度环境作为支撑，而这种制度环境需要通过改革来构建。首先，制度建设应该平衡新技术的创造性与破坏性关系，让创造性的力量大于破坏性的影响；其次，制度建设的目标之一是确保老年人能够老有所为、老有所养；最后，户籍制度改革蕴含巨大的潜力，通过这一领域的改革可以带来劳动力供给增加的空间、资源重新配置的机会以及生产率的提升，同时还能扩大消费者市场的规模。